亞洲戲劇治療師聚會

跑台灣一躺，想不到變成一個非常具啟發性的小形亞洲戲劇治療師聚會。
來自日本的佐知子，是我讀戲劇治療時的同學。
雅卉還在CIIS唸戲劇治療。
然後是台灣最活躍的戲劇治療師張志豪。

在台灣，好像比較容易碰到具質素的治療師。
我覺得很重要的一個原因，是他們比較會看到要發展出自己的一套想法，而不是把西方老師的東西照本宣科。

在香港，比較會見到很努力上工作坊、然後把bio愈寫愈看似厲害的治療師。嘴巴就是上過誰誰誰的課，與自己拿了什麼什麼資格。誰誰誰說了什麼，然後就應該要像跟聖旨般照著辦等等等等。

但我跟在台灣的治療師聊時，好像比較容易碰見踏實地研究的人。
像我跟志豪聊了一個晚上，我興奮得整晚都睡不著。
有些東西是我一直有這個想法，但是在香港找不到人可以聊的；
有些東西真是大開眼界，是我第一次聽到，但是覺得非常有道理。
他幫我搞懂了一些事情；他令我想通了一些事情；他使我思考一些事情。

人家明明都很累了，我還是抓著人家不放。真是失禮。
但我第一次可以用華語聊戲劇治療聊得那麼起勁，都幾乎忘我了！
他的基礎厚、角度寬，而且有自己的想法。人很好、還很謙卑。用心學，但更用心玩。最重要是不會太聽話。
（我最怕跟乖乖聽話的治療師聊。治療師，尤其戲劇治療師本來就應該帶點反叛才對味。）
我跟佐知子都覺得，戲劇治療師就應該長他這個模樣。

跟佐知子聊，又有另一番發現。下一篇再來寫好了。

Evolution of Psychotherapy conference

第二次去Evolution of Psychotherapy conference。
幾千人聚在一起,吸收美國頂尖兒心理治療師們的分享。
那些,可全都是自成一體的大師。
大部份都是八十多歲的老頭兒。每句話都是智慧。擲地有聲。
大家都像追明星般去朝拜。

第一次去的時候，治療的事業才剛開始。
看到的精彩都只是字裡行間的。一句話被如此接下來，內心便己驚嘆不已。

事隔四年，累積了一些經驗和一些挫敗，重新觀看大師級的演繹，比較能看到脈絡。現在比較能像看故事般，看到治療師如何撒網，等魚上釣，從容收線。
慢慢看到治療師如何鈎主題，如何玩語言、如何用身體。

說到用身體，發現今年多個工作坊、多個大師都強調身體語言之重要。
不要被語言局限成為探索空間。演員訓練與心理治療的類同被大會主席Jeffery Zeig類比放在一起。Hamlet的獨白，還幾度被搬上舞台演繹。

什麼人適合用什麼類型的治療？
你最信什麼？你最強什麼？
像我，我好像看到什麼都只看到戲劇治療。

會中總是找新偶像。
第一次去的時候愛上了完形治療師Erving Polster。
今次則被James Hillman迷倒了。

Erving Polster是個有聽障的八十八歲老頭了。
聽是聽不清楚，人卻非常精靈鬼馬。
那年看他現場示範，百發百中，欽佩不己。
今年決定都去看他好了。看他做了六個個案，就那麼一個我有保留而己，其他都美得教人咋舌。
做治療的，跟做理論的，應該真是兩伙人。
Polster在示範前說點理論，他說有三個大點。但說了兩個就老是想不起第三個，還喃喃自語：「我明明想好三個的。」
理論，是用來溝通和傳授的，而不是用來做治療的。

James Hillman是jungian Psychologist。
Jung的東西，太神了。你知道是好東西，但實在太遙不可及。我甚至懶得假裝我懂。
James Hillman有一個比較近代的演繹。一口氣買下他三本書。希望自己真能讀下來。

有一場工作坊是辯論到底心理治療是藝術還是科學。
這兩位我的偶像，當然是偏向藝術這邊。
聽了就爽。

Minuchin真是老了。四年前的跳脫一去不返。抖著手拿水樽的樣子，教人唏噓不己。

Yalom也老了。他寫書很好看，但實在不是一個演講的明星。行將就木，更感焦慮。用兩小時借我們的耳朵訴說自己的一生，怎麼看都有種死亡焦慮的味道。＜凝視太陽＞是不是他自我治療的一著？

Violet Oaklander也是八十多歲。超可愛。演講多年才第一次用powerpoint。她說是孫女兒幫她弄的。看她用powerpoint的樣子，興奮程度直迫她分享的兒童個案如何在她的治療中玩遊戲。

Aaron Beck，接近九十歲。人因事來不了，卻能一手一腳搞上網，現場直播跟我們對話。思路之快、說話之清晰，幾乎比她在場的女兒更甚。

如此快樂、如此豐盛、如此可愛、如此自在的一群老人。
但願到我年老時，也能如此。

什麼人不適合接受戲劇治療？

不時有人問我，什麼人不適合接受戲劇治療。
以前我老是回答其實問題並不在戲劇治療，而是在用戲劇治療的人。
可最近再省思，卻發現還真有一群不適合者：
對生活及自我都非常滿意，或無意欲探究自身的人
心理治療常說，不要去搔未癢之處。
你過得好端端，幹嘛沒事找碴呢？

誤會戲劇治療是治療演戲錯誤的人，定必失望而回（真有這些人的）；
誤會戲劇治療是以授課形式耳提面命地送你心靈雞湯的人，也會過得迷惘；
誤會戲劇治療是魔術能趕走隱霾的，固然無法適應；
但最錯誤的卻是以為戲劇治療可以用來灌輸主辦者既定信念的情況－－主辦者與參加者都注定要碰一鼻子灰。

有這樣的人嗎？
通常那都是因為主辦機構在找我與找參加者之間，進行了嚴重錯配。
再加上欠缺溝通的空間，又沒有彈性的處理，便會出現上述情況。
那是三失的局面。
主辦單位、參加者與我，都不愉快。

前陣子跟友人聊起最愛面對的個案族群，我想也甭想的說是癌症病患。
我當時以為原因是這個族群給我的滿足感最大。
細想，最重要的原因，原來是為癌症病患提供服務的機構，與我的治療信念最夾。在這些機構工作時，我才感到自己真正做著我心目中的戲劇治療。

在學校面對孩子時，多多少少有點教育與輔導的味道。我做了就是做了，也沒有什麼。除非他有情緒或家庭問題，我的勁兒才來。
我對帶活動、教育與輔導都沒有多大興趣。
我對心理治療最大的興頭，原來是陪伴黑暗。

而癌症病患的機構，全部都跟我抱著相同的觀念──視戲劇治療為真正的心理治療。
主辦單位的用心純粹。
對病人了解而同理。
願意對戲劇治療作出更深入的認識，有溝通有彈性。
而病患全都在水深火熱之中，意即與死亡曾經擦肩而過。
陪伴、舒緩與轉化才有意義。
我的所學所知所想所感才有用武之地。
我做得最起勁。

最沒有勁的，是半帶商業味，或拿戲劇治療的名字來招搖的機構。
一不小心接受了這些機構的邀請，全程礙手礙腳，不對勁兒。
他們要不就找來一群想學戲之人、
要不就找來一群沒事兒塞時間的人，
要不就找來一群被洗腦的人。
施的與受的同樣無奈。
我跟你玩，好像浪費你時間；
我跟你講自省，你又覺無聊。
錯也不在你，紅娘牽錯線。

每次碰釘，都像上了一堂課。
那些一開始便沒有搞清楚什麼是戲劇治療，也沒有花時間來聽我講解的工作邀請，真的不要再接了。

剛剛讀到

"I don't know my destination,
but I'm trying to follow the right direction,
I am more faithful than I intended to be."
                                 ~Tennessee Williams

剛剛讀到了,很有共鳴。

一爿小店

前陣子，應邀到港大為學生說半堂課。
說在我前面的是一位在香港發展得非常好的音樂治療師。他既有自己的治療中心，也引來很多媒體的訪問，他大概分享了不少他的成就。而我那半堂課，則比較著重跟學生們玩在一起，讓他們感受戲劇治療。

可能因為強烈的對比。下課之後，幾個很熱心的男學生圍攏過來問我：你們戲劇治療為什麼不成立協會？多點推動、多點宣傳，才廣為人知嘛！

事實上，這幾年來，每逢遇見對戲劇治療很熱心的朋友，總會如此勸導我。
我卻是每次聽到都嚇得心肝兒噗通噗通跳。好像欠做了什麼功課給人逮個正著似的。這些年來總是在半推半就、半做不做中盤迴。
真到這天，一位溫柔的女同學替我回應的話，卻全解了我心結：「她都不是這樣的人，人人性格不一樣嘛！」

就是啊！
我根本不想要做推動戲劇治療的工作。這跟我的性格大相逕庭。

有人的性格是具野心的，要開大型的百貨公司。讓人人知曉，讓盈利最大。
但我不是做大事的人，只愛開一爿小店。有熟悉的味道，相知的客人。每件貨品都有感情，每個客人都有故事。不會有很多人知道我，但知道的都是好朋友。客源不用多，夠就好。一家窩心小店較合我的脾性。

人怕出名豬怕肥。
這些年，推過幾次電視訪問。美其名是不適合拍攝（也是啦），其實卻是我真的不愛做這樣的事情。我會很緊張。
我只愛跟我的個案深入的互動。
沒有興趣和很多人作淺淺的接觸。

事實上，這是我要去當心理治療師的原因。
安靜專注地跟「人」接觸。

如果我愛作宣傳，當初留著當廣告就好。
如果我愛出風頭，當初留著當演員就好。
沒有。
我只愛在我的小店裡做小小的事情。
默默地做我真心愛做的事情，那就很好。
為我真正想要做的事情努力鑽研，那就很好。

我不享受當「祟光」的風光，卻享受做「泰八郎眼鏡」的溫情與專注。
這陣子，還有額外驚喜。幾個不同的來源告知我，我的聲譽還不錯。那就是最大的花紅了。

這也讓我加倍認清，於我，只要繼續做我應該做的事情就好。不要節外生枝。

謝謝那位女同學的看見與接納，我的心由是安定。

不是說，不用做這些事情。
但，那．大概．不是．我．的使命。
認清了，就鬆一口氣。